梁振英承認僭建，稱記錯、無心隱瞞

http://youtu.be/sXEdM9D9idM
 
特首梁振英自6月被傳媒揭發大宅有僭建後，今日下午終於詳細交代，惟只是提供書面聲明及文件，並未有親自現身解釋。對於當日的回應與事實不符，因此被指講 大話，梁振英在聲明中承認，其家中的僭建木架「是我於搬入後加建」，對於自己曾說是上手業主遺下，他如今辯稱「我當時記錯」，以及「當時並不察覺屬僭建範 疇」，但未有道歉。而梁振英還未完全解釋到外界質疑，仍然留下五大疑團。

未解疑 團一：記錯木花棚
梁振英就其寓所僭建風波中，一直未解的最大疑團是，對於《明報》記者首次致電當時的候任特首辦，查詢其寓所中僭建的玻璃棚時，候任辦書面回覆稱，該玻璃棚 「前身為一木花棚，梁先生於2000年買入該物業時已經存在」，但及後被揭發該木花棚在2001年9月、梁振英遷入後才出現，因而被指「講大話」，並被質 疑有誠信問題。

梁振英今日在其長達14頁的聲明中提到：
「4 號屋室外有一個葡萄架，屬木支架，5 號屋室外有一玻璃棚，屬金屬支架。這兩個構建物是我於搬入後加建，我在今年 6 月曾經向傳媒說：5 號屋的玻璃棚前身是木架，是上手業主留下。現經參考土地測量師的報告，證實我當時記錯。我當時將 4 號及 5 號屋混淆，因為上手業主留下的花架，可能是在 4 號屋，而 5 號屋並沒有上手業主留下的花架。」

他又承認，在買入兩間山頂大屋的幾年後，搭建了玻璃棚和葡萄架，但辯稱自己並不知道需要申請：
「不論上手業主有沒有留下木花架，我在買入後曾在 4 及 5 號屋各搭建一個木花架，幾年後再改為今年 6 月拆除的玻璃棚和葡萄架。如果當時知道這些搭建物需要申請，我肯定會像買入物業後進行其他加建和改動一樣，主動入則申請。」

梁振英反覆提到，自己嚴格遵守建築條例，即使「上不少山頂區的業主在十多年前的環境下，會自行建造，而不會耗費時間、專業費用和報審費用向屋宇署申請」，他亦會主動「向屋宇署辦這些申請手續」。

未解疑團二：參選特首前 早知大宅有僭健
梁振英在聲明中首次提到早在2011年10月，即梁振英11月宣布參選之前，他已經發現大宅有違規擴建。但梁振英極速在11月拆除和以磚牆密封，遮掩事件。但為什麼梁振英不同時檢查其他大宅有否僭建，他就聲明中指，「當時並無任何人查詢我家中僭建問題。」

「地下低層的原有儲物室在我買入前已被改建和擴建。2011 年 10 月左右，4 號屋地下低層的小睡房玻璃門損壞，經察看，發現位置有偏差，再核對該層其他部位，發現洗衣房、部份儲物室和工人房在我買入前已被擴建，擴建部份面積約二百 呎，我發現後不久即將玻璃門復位，擴建部份則於 2011 年 11月拆除和以磚牆密封，至今沒有再使用。此部份除密封外是否需要進一步處理，將由我聘任的專業人士與屋宇署商討。當時並無任何人查詢我家中僭建問題，我 當時並不知道有其他問題，否則會一併處理。」

未解疑團三： 桑拿房？儲物室？
梁振英提到涉僭健的儲物室，在買入前被改建成淋浴室及桑拿房，但梁振英在聲明中，指要否還原為儲物室，要與屋宇署再商討。

未解疑團 四：誰幫梁振英驗樓，仍是謎團
身為測量師的梁振英不斷在聲明中重複，他在買樓時邀請兩家律師樓和一位建築測量師朋友給口頭意見，根據他們的意見，說自己「沒有僭健」。
他在聲明提到負責的律師樓，是胡關李羅律師樓和薛馮鄺岑律師樓的岑文偉，但由頭到尾，亦沒有提是那一位建築測量師，負責驗樓。梁振英今日在聲明中只交代，建築測量師並非戴德梁行員工，只是以朋友關係義務提供意見，事後沒有書面報告，可謂死無對證。
就此梁振英如此解釋，「買入物業的是我本人，我不想牽連任何其他人，包括有關的專業人士，這件事的責任由我本人一人承擔。因此，本文和所有附件，除已公開表達意見者外，全部不附個人姓名…根據當時的認知如實告知，沒有任何壓力、也沒有任何需要揑造。」

未解疑團 五：主動放棄僭健權責？梁振英：實在太喜歡層樓
在買賣協議雙方寫明，若果大宅有僭建物，梁振英會放棄向賣方追究權利，有律師早前指這條款在買賣協議中出現非常罕見，很有可能雙方默認有僭建物。
梁振英繼續發揮語言偽術，他在聲明中指，「合約並無列明僭建物，而是用了“(if any)”的字眼。」梁振英又指出，「我相信只是防踢契條文…但由於我實在喜歡該物業，而且這些條款對我沒有太大的實際意義，因此我同意簽署。」

十四頁聲明 未提「道歉」
他又承認，他在事件中有交代不清之處，而引起公眾誤解，但無心隱瞞，但他聲明中沒有向市民道歉：
「我亦有在物業內進行一些工程，但當時並不察覺屬僭建範疇。我承認有疏忽的地方，在處理整件事上有欠謹慎，但我一直採取開誠布公的態度，與政府部門和傳媒合作，並且盡早採取實際行動從嚴糾正任何不妥善之處，種種客觀事實都表明我並沒有任何存心隱瞞的意圖。」